Artykuł o takim tytule pojawił się dziś na stronie onet.pl. Tymczasem w ostatnią niedzielę do największych tytułów prasy katolickiej dołączono przewodnik po bioetyce katolickiej. Porusza on przede wszystkim kwestię in vitro. To ciekawe, że właśnie w takim momencie onet publikuje taki artykuł... Fakt, że dodatek był przede wszystkim o in vitro, a artykuł jest o aborcji. Zbieg okoliczności?

O czym mówi artykuł?

Próbuje obalić mit syndromu kobiet po aborcji, który media katolickie próbują "lansować". Jaki mit? Ano, że kobiety po aborcji są w depresjach, mają wyrzuty sumienia, lęki, koszmary, itp.

W artykule jest prezentowane spotkanie ze szczęśliwą kobietą, matką dwójki cudownych dzieci, która dokonała w swoim życiu trzech aborcji. Więc autor udając sam zaskoczenie, dochodzi do wniosku, że problemem nie jest aborcja, ale ciąża.

Ciekawe, że wszystkie te dyskusje przede wszystkim mówią o kobietach. Czy ktoś zadaje pytanie o życie poczętych dzieci? Hmm, są tacy... Ale w oczach medialnego świata to oszołomy z pro-life lub mohery próbujące zawładnąć światem.
Na biurku władców USA leży ustawa, która ma moc przekazywać miliony dolarów z podatków obywateli na promocję aborcji. Zastanawiam się, komu tak naprawdę na tym zależy. Niedawno można było również przeczytać artykuł o podziemiu aborcyjnym w Polsce. Biedne Polki skarżyły się, że muszą w niehumanitarnych warunkach przechodzić ten "zabieg", że na przykład muszą podtrzymywać same niektóre narzędzia, albo wiaderka, ale smutne...

Jest tylko jeden temat TABU w tych dywagacjach i medytacjach o aborcji. Kiedy ktoś mówi, że może tam być życie w tym płodzie, że może być tam człowiek, to jest to oszołom, bandyta, nietolerancyjny, skrajny i często jeszcze na domiar złego katol.
Jest tylko jeden problem: akceptacja, że ten płód to człowiek, o tym nawet nie wolno mówić... bo wtedy to by się okazało, że to jednak jest morderstwo.